De la visibilidad a la competencia presunta: desempeño digital y atribución de aptitud política

Se investiga en qué condiciones el éxito en las redes sociales deja de funcionar como instrumento de difusión y pasa a ser tratado como evidencia de aptitud para representar y gobernar. Se distingue la capacidad de conquistar atención, la de obtener votos y la de ejercer las atribuciones del cargo, y se llama competencia presunta a la atribución de aptitud inferida de indicios que no demuestran el desempeño en esas atribuciones. Se sostiene, como hipótesis, que las señales de éxito comunicacional pueden ser tratadas como suficientes y reducir la búsqueda o el peso de evidencias pertinentes al cargo, y se organiza esa sustitución en tres modos (examen ausente, superficial o sobrepujado) y en cinco pasajes, cuatro de conversión y uno de mantenimiento. Se trata de una investigación teórica, situada frente a Manin, Bourdieu, Habermas, Postman, las literaturas sobre atajos informacionales y plataformas y la literatura brasileña sobre visibilidad mediática y capital político, y apoyada en casos brasileños de 1994 a 2026 que ilustran formas de credencial sin demostrar el mecanismo. El argumento se extiende al mandato, en el que la presentación de la actuación puede dificultar la corrección de la elección. La ocurrencia y la frecuencia del mecanismo en el electorado se presentan como objeto de investigación, con previsiones y procedimientos que las harían examinables.

DIETRICH, Pablo. De la visibilidad a la competencia presunta: desempeño digital y atribución de aptitud política. Zenodo, tradução do autor, 2026. DOI: 10.5281/zenodo.23818215.