La necesidad de una teoría de la decisión judicial y de sus criterios: responsabilidad política del juez y límite a las intervenciones del Poder Judicial

Este artículo examina la necesidad de una teoría de la decisión judicial y de criterios claros de decisión, junto con la reserva de consistencia, para medir la responsabilidad política del juez y limitar las intervenciones del Poder Judicial. Se discuten tres hipótesis: a) el sentido común teórico que orienta a los juristas brasileños está formado por restos del positivismo exegético y del positivismo de Kelsen, por la teoría de la argumentación de Robert Alexy, por la jurisprudencia de los valores y por el activismo judicial norteamericano; b) ese sentido común no se sostiene, porque esas teorías fueron recibidas de modo equivocado en Brasil y producen efectos negativos sobre las decisiones judiciales en un Estado Democrático de Derecho; y c) existe la necesidad de una teoría de la decisión judicial y de criterios definidos para medir la responsabilidad política del juez, limitar las intervenciones del Poder Judicial, establecer parámetros para el uso de los precedentes y preservar el Estado Democrático de Derecho. Tras exponer ese consenso teórico y las críticas de Lenio Luiz Streck —el uso indiscriminado de principios, la arbitrariedad y el incumplimiento de la ley—, se concluye que la necesidad de esa teoría quedó demostrada y que el sentido común vigente debe transformarse para abrirle espacio.

DIETRICH, Pablo. La necesidad de una teoría de la decisión judicial y de sus criterios: responsabilidad política del juez y límite a las intervenciones del Poder Judicial. Zenodo, tradução do autor, 2026. DOI: 10.5281/zenodo.23821024.