La responsabilidad como arquitectura: participación, imago Dei y los límites del fundamento único

Este artículo examina el fundamento de la responsabilidad moral de la criatura y sostiene que la búsqueda de una propiedad única capaz de fundarla —racionalidad, conciencia, voluntad o libertad— está mal planteada, pues cada una es condición y ninguna es fundamento. Se propone, como alternativa, un modelo arquitectónico: la responsabilidad emerge de una cadena de dependencias que une la participación ontológica de la criatura con su constitución como imago Dei vicerregente, y esta con la normatividad y la imputación. Se distinguen tres tipos de necesidad en las transiciones: revelacional, analítica y condicionada. Se argumenta que la vicerregencia es una modalidad de la participación, y no un fundamento paralelo, y que la categoría es indispensable precisamente allí donde el compatibilismo resulta insuficiente: en la culpa de la condición. Se concluye que la obligación deriva de la posición, no de la capacidad, y que la arquitectura explica de modo unificado lo que los fundamentos únicos dejan separado.

DIETRICH, Pablo; DIETRICH, Maurília Gabriela da Silva. La responsabilidad como arquitectura: participación, imago Dei y los límites del fundamento único. Zenodo, tradução dos autores, 2026. DOI: 10.5281/zenodo.23821048.